ในการตรวจประเมิน auditor สามารถออกผลการตรวจได้ 3 ระดับ: Major NC, Minor NC และ Observation แต่ละระดับมีผลต่างกันอย่างมีนัยสำคัญต่อการผ่าน Audit และต่อความต่อเนื่องของใบรับรอง


ความแตกต่างระหว่าง 3 ระดับ

ระดับ คำนิยาม ผลต่อ Audit กำหนดตอบสนอง
Major NC ระบบล้มเหลวหรือไม่มีอยู่เลย กระทบต่อความสามารถหลัก ไม่ผ่าน ต้องตรวจซ้ำ 30–60 วัน พร้อม CA plan ทันที
Minor NC มีระบบแต่ปฏิบัติบกพร่อง ผ่านแต่ต้องส่ง CAR 30–90 วัน ตามที่ CB กำหนด
Observation ข้อสังเกตที่ควรปรับปรุง ยังไม่เข้าข่าย NC ไม่กระทบการผ่าน ไม่บังคับ แต่ควรตอบสนอง

Observation คืออะไรในทางปฏิบัติ

Observation คือสัญญาณเตือนล่วงหน้าว่าถ้าปล่อยไว้ อาจกลายเป็น NC ในรอบถัดไป auditor ออก Observation เมื่อ:

ตัวอย่าง Observation จริง:


ทำไมไม่ควรมองข้าม Observation

เหตุผลที่ 1: กลายเป็น NC ในรอบถัดไป หาก auditor ออก Observation แล้วองค์กรไม่ได้ทำอะไร ใน Surveillance Audit รอบถัดไป auditor อาจยกระดับเป็น Minor NC ได้

เหตุผลที่ 2: แสดงถึงวัฒนธรรมการปรับปรุง องค์กรที่ตอบสนองต่อ Observation อย่างจริงจังส่งสัญญาณว่ามี Continual Improvement จริง ซึ่ง auditor ให้คะแนนสูง

เหตุผลที่ 3: ป้องกันปัญหาล่วงหน้า Observation คือโอกาสแก้ไขโดยไม่ต้องเขียน CAR อย่างเป็นทางการ ถ้าแก้ได้ก่อนก็ประหยัดทั้งเวลาและชื่อเสียง


วิธีตอบสนองต่อ Observation ที่ถูกต้อง

แม้ไม่บังคับ แต่แนะนำให้ทำ:

  1. บันทึก Observation พร้อมรายละเอียดใน Improvement Register หรือ Opportunity for Improvement (OFI) log
  2. วิเคราะห์ว่าต้องทำอะไร: บางครั้งแก้ได้เล็กน้อยภายใน 1–2 สัปดาห์ บางครั้งต้องวางแผนระยะยาว
  3. กำหนดผู้รับผิดชอบและ timeline
  4. เตรียมแสดงหลักฐานใน Audit รอบถัดไป ว่าได้ดำเนินการแล้ว

ตัวอย่างการตอบสนองที่ดี: Observation: "ไม่มีการวิเคราะห์ trend อุณหภูมิ" → Action: เพิ่มหัวข้อ Trend Analysis ใน Monthly Review ของห้องปฏิบัติการ กำหนดเกณฑ์ trigger ที่ต้องรายงานเมื่ออุณหภูมิเข้าใกล้ขอบเขต Target: ภายใน 30 วัน


คำถามที่พนักงานควรรู้

Auditor อาจถามพนักงาน ว่า "Observation ที่ได้รับในรอบก่อนคืออะไร และทำอะไรไปแล้ว" เป็นการตรวจสอบว่าระบบสื่อสารผลการตรวจลงถึงระดับปฏิบัติการหรือไม่


บทความที่เกี่ยวข้อง